元宇宙概念不宜过度炒作但不能是概念而直接选择忽视

当下市场，一边炒作元宇宙概念，一边又担忧政策对其的态度。同时，官媒对元宇宙炒作的评价褒贬不一，且大多保持观望。但我认为这种态度是基于其作为客观性的官方媒体所做出的中立且偏谨慎的评价。事实上，我认为未来的政策一定会偏向于支持元宇宙行业的发展，本文会从几个角度来论述这个问题。

再展开阐述之前，我想再强调一下国家为什么要打击元宇宙概念，元宇宙目前仍处于概念阶段，因为无论是其所依托的基础设施，或是其需要储备的丰富内容国家为什么要打击元宇宙概念，以及其“去中心化”的内核，这些因素都预示着，从目前看来，元宇宙的建设依旧是空中楼阁。但另一方面，我们也需要意识到，很多事物在发展初期都是概念，而概念性的事物是指引人类社会发展的风向标。因此，元宇宙概念不宜过度炒作，但也不能因为它是概念而直接选择忽视。

一、元宇宙为我国的产业升级提供了新的发展思路

从目前的国内发展形势看，经济发展面临诸多瓶颈。有人说我们已经进入了中等收入陷阱，虽然这种说法值得商榷，但确实揭露了当前经济模式的一些问题，比如产业结构单一，比如技术创新没有得到显著的发展和突破。因此，产业升级并完成技术革新是解决这一问题的根本手段。事实上，国家近两年大力提倡新能源技术的发展，也是基于这一目的（虽然从动机来说，我们可能会认为发展新能源的目的是为了更快实现碳中和，以体现我国的大国风范，但我认为这并非是最根本的目的）。而元宇宙概念则是糅合了众多行业应用，包括软件、硬件、内容、创意，还有基于云计算、通讯、支付等底层基础设施，这些行业又恰好都是符合产业升级方向的。如何开发这些行业技术，并有效落实到应用场景？元宇宙则给这些问题带来了启发。从这个角度说，我认为政策层面不仅不会压制元宇宙行业的发展，反而会利用元宇宙的思路来帮助上述产业更快速地推进技术革新和应用落地。

二、元宇宙给国内互联网企业带来了第二增长曲线

元宇宙概念的发酵来源于脸书改名事件。而脸书作为全球互联网行业的头部玩家，其改名的操作已经给整个行业指明了接下来的发展方向。事实上，从互联网这几年的发展态势看，确实已经出现了诸多发展瓶颈，尤其是国内互联网企业，已经将竞争内卷蔓延到了卖菜这个古老的行当。如果仍由这种发展模式持续下去，虽说在个别领域提升了效率，但整体的社会效用却大幅下滑，妥妥地产生了非常多的负外部性。并且政策对于互联网行业反垄断的基调也表明了其对这种发展模式的否定态度，因此完全可以说，当下国内互联网行业的发展已经触摸到了天花板。而这个时候，元宇宙的出现对整个迷茫的互联网行业来说可谓天降甘霖。同时，政策出于保护行业发展的基本态度，也会默许这些精力旺盛的互联网大厂们冲着元宇宙发泄一番。

三、元宇宙为我国通讯行业施展拳脚提供了舞台

元宇宙对数据传输量的要求可不是闹着玩的，这恰好给了5G、6G们提供了证明自己的机会。自5G时代以来，我国的通讯技术就实现了国际领先水平。但苦于找不到合适的应用场景，5G的商业化道路一直颇为坎坷。目前除了手机行业以外，其他行业仍看不到5G爆发的迹象，这也为5G行业蒙上了一层阴影。事实上，目前5G在千行百业虽然侧重点不同，但均有应用落地，比如5G+文娱、5G +医疗、5G +工业、5G +电网、5G +金融、5G +零售、5G +出行、5G +生活、5G +智慧城市、5G+农业等等。然而，这一连串的5G+概念，用三个字概括难道不就是“元宇宙”吗？更进一步地，我们假设，如果在未来的某个时点上，元宇宙发展受限于了通讯技术，那在国际上拥有领先通讯技术的国家岂不是就拥有了开发元宇宙的话语权？如果这么看的话，元宇宙不就是一个为我们量身打造的发展方向吗？

四、政策制订者出于对元宇宙“去中心化”内核的防御性发展考量

这个问题比较底层，但我觉得很重要，甚至对于政策制订者而言是一条决定性的逻辑。元宇宙的共同建设要想得以持续，需要以去心中化平权式的共享机制和共治机制为保障。但去中心化意味着一个重要的风险，即监管风险：去中心化虽然便于构建激励机制和价值回报机制，但同时也带来了抵制政府的审查制度。在去中心化网络上，我们无需信任大数据公司来存储我们的数据，因为每个人都将是自治的，并拥有自己的去中心化身份，包括关于自身信息的各项数据、财富和其他所有数字资产。但很难想象，如果没有中心化的监管与审查制度，这些数据信息的安全性、数据交易的合法性如何才能得到保障。这也是比特币被主权国家视为非法货币的根源。

说到这里，便讲到了本段内容的重点。很多人觉得，比特币和元宇宙的“去中心化”内核如此相似，那为何不能认为元宇宙在未来也会像比特币一样被主权国家所排斥呢？我是这样看待这个问题的：监管排斥比特币，并非完全是比特币的问题。比特币在发展初期并没有得到监管方面太多的重视，只是因为它的发展超出了监管的预期，而监管层面又没有做好充分的应对准备。在此情形下，监管为了争夺话语权，只能抵制。从比特币上可以看出两点：第一，比特币的发展符合社会发展的客观规律，而元宇宙大概率也是这样，这种发展可以理解为不可抗的；第二，经过比特币一战，监管已经意识到了“去中心化”事物汹涌的发展态势，因此在面对元宇宙到来之时，一定会做好充分的准备，甚至有可能先发制人，构建一套基于某种监管程度下的“去中心化”元宇宙。

同样的，如果上升到大国竞争的高度，政策制订者也无法承担未来由于元宇宙建设落后而导致部分技术受制于他国的风险。因此，在未来某个时点，我认为政策制订者甚至有可能将推进元宇宙行业的建设提高到国家层面。

五、元宇宙相关产业的投资回报率更高，符合市场机制下的投资方向

与元宇宙绑定的产业有很多，其中关联比较大的行业包括以云计算、数字经济为代表的计算机行业，以游戏、IP、NFT为代表的传媒行业，以VR、AR等体验设备为代表的消费电子行业、以及以5G为代表的通讯行业，这四个行业分别构建了元宇宙的软件、内容、硬件和基础设施等各个环节。我个人认为，这些行业在未来的投资回报率会高于其他行业，主要理由在于：从过去的二级市场看，这些行业的走势都偏弱，这可以说明两点问题，一是这些行业的二级市场潜在投资回报率较高，二是行业本身处于周期底部，可以推断当下的产业投资规模偏低。这两点无疑给出了同一个事实，那便是无论投资这些行业的二级市场，或是一级市场，在未来几年，投资回报率大概率会获得超过其他行业（尤其是当下最热的新能源行业）。同时，在市场调节机制的影响下，这些行业在未来的发展态势也会超过其他行业。

六、政策其实一直在鼓励相关产业的建设

事实上，对上述行业的政策性投资引导也一直在有条不紊地推进中。比如近段时间，新闻联播中频繁出现“数字经济”、“数字政务”、“数字化”这些词，这表明国家对于数字化方面的建设工作从来都没有掉以轻心。此外，前不久由中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，是首次以中共中央、国务院名义印发的知识产权方面纲领性文件，发文层级“史上最高”、发文范围“史上最广”，体现出了国家对于知识产权工作的高度重视。从这些方面都能看出，虽然监管没有在明面上直接点明对“元宇宙”的态度，但如果我们能够充分学习和了解国家对产业发展方向的指引态度，那即便监管不表明立场，我们也应该能够知道监管的立场。

因此，基于上述几点理由，我认为在不久的将来，元宇宙的发展会得到政策方面的充分支持，或者说元宇宙的相关产业其实一直在政策鼓励的发展范围内。